妥善利用这场代价沉重的胜利，《巴黎和约》法国从中得到了什么好处？

　　很多人热爱和平，乔治安娜也是一样的，可是1816年的天灾会导致饥荒。

　　不论是东方还是西方，人的胃容量差不多，乾隆时期的人口有一亿左右。不可能所有人都吃大米，广东那样两季种植大米产量尚且不够，诸如红薯、土豆、玉米等美洲高产作物的推广就迫在眉睫了。

　　陈宏谋用的推广办法是说服，这种办法肯定比强制农民种植土豆慢很多，路易十六推广土豆还用了计谋，让一些士兵假装看守土豆，等入夜后离开，让人去偷。乔治安娜用的办法是让农学家们将先进的耕作方式交给农民，不过有了先进的技术也需要钱，农民贷款买地的话就没有办法添置农具和购买牲畜了。

　　合作社可以让农民集资，购买他们觉得需要的东西，这是受《民法典》保护的。而合作社不同与股份公司，大股东欺负小股东就比如到了要分红利的时候不给人家。

　　推广《民法典》不只是印刷一种方式，还有别的办法，等军队将匪徒给剿灭后，接下来就是“文治”了。

　　以牺牲国民生产总值1%的钢铁，换来英国钢铁无序扩张，以及让其和纺织业的竞争，这样即便通商条约造成了关税壁垒，纺织业的游说团体对议会施加的影响也减少了，英国人也不会那么轻易撕毁和约，结成反法同盟，继续与法国开战。

　　但明眼人都知道钢铁的重要性，战争离不开钢铁，可是他们不知道1%的比例，只是听说了钢铁很重要，拿破仑听信了英国女间谍的谗言，居然对钢铁免关税，他们会不会想要打倒这个“昏君”呢？

　　如果拿破仑是终身第一执政，那么这个问题就不大，新宪法是通过了法国人民普选的，人民支持他成为终身第一执政。

　　但是现在他不是，他的任期有多久就像乔治华盛顿一样，可以决定以后继任者的任期。就连乾隆皇帝也在位61年，因为康熙在位那么长时间，他以不可以逾越康熙为理由，将皇位传给了嘉庆。

　　拿破仑一死，或者政变下台，那么欧洲可能会陷入50年内战。

　　古斯塔夫带来的战争持续了三十年，英法战争持续了百年，不过没人会信这个“预言”的。

　　将一个暴君削弱，还会有新的暴君诞生，不会有人放弃自己想要取得的利益，而消灭一个暴君对所有人都是有利的，谁不想当战胜邪恶的英雄呢？

　　相反的杀死一个贤良的君主会被人们记恨，称其为野心家、“弒君者”，人们为了反对他会组成联盟，削弱一个想要统治世界的傲慢敌人对大家都有利，何况除了这个共同利益以外，各个国家还可获得它想要取得的单独的利益。

　　欧洲的人口数量决定了难以形成大规模的军队，雇佣兵才会在这片土地上如此活跃，他们是没有任何忠诚可言的，战场是他们的“游乐园”。

　　当战争达到一定规模，像暹罗一样影响生产，粮食变得稀缺，树皮、草根都会成为食物，那时人们就会想起和平的好处了。

　　想要找到一个完全理解你的人是困难的，更何况大多数时候敌人比朋友更理解你。

　　这就是为什么我们需要“敌人”，他们像镜子一样真实得倒影着我们的样子，不会因为因为各种各样的顾及而说善意的谎言。

　　就在这时，船动了，码头上欢送的队伍奏响了音乐，在音乐声中他们开始了接下来的旅程。

　　如果一切顺利就好了，这些岸上的人有对他们说“一路顺风”的吗？

　　请收藏：https://m.biquge41.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）